Nordiska kommittén för Mänskliga rättigheters - Diskussionsforum
Socialtjänsten => Socialförvaltningarna => Ämnet startat av: partybrud skrivet 08 februari 2008, 18:12:39 PM
-
BBIC ger bättre utredningar om barn
Bättre och tydligare barnavårdsutredningar blir resultatet när kommunerna använder systemet BBIC, Barns behov i centrum. Det har tagits fram för att man bättre ska kunna bedöma barns behov, ge barn och unga ökat utrymme att komma till tals och få mer inflytande i frågor som rör dem. Det har framgångsrikt utvecklats sedan 1999 och håller nu på att slå igenom i hela Sverige. 250 av landets kommuner håller på att införa systemet.
Flera fall av missförhållanden eller vanvård av barn som uppmärksammats de senaste åren har pekat på brister i socialtjänstens hantering av barnavårdsutredningar.
För att få arbeta med BBIC krävs en licens som kommunen får från Socialstyrelsen och det krävs att personalen utbildas i systemet. Det sker med hjälp av lokala utbildare som i sin tur utbildats av Socialstyrelsen.
Basen i BBIC bygger på social forskning och kommer ursprungligen från Storbritannien. Systemet har anpassats och utvecklats för svenska förhållanden i sju projektkommuner sedan 1999.
Social barnavård i förändring - Slutrapport från BBIC-projektet (2007-110-18, 156 sidor, 136 kr)
-
BBIC ger bättre utredningar om barn
Bättre och tydligare barnavårdsutredningar blir resultatet när kommunerna använder systemet BBIC, Barns behov i centrum. Det har tagits fram för att man bättre ska kunna bedöma barns behov, ge barn och unga ökat utrymme att komma till tals och få mer inflytande i frågor som rör dem. Det har framgångsrikt utvecklats sedan 1999 och håller nu på att slå igenom i hela Sverige. 250 av landets kommuner håller på att införa systemet.
Flera fall av missförhållanden eller vanvård av barn som uppmärksammats de senaste åren har pekat på brister i socialtjänstens hantering av barnavårdsutredningar.
För att få arbeta med BBIC krävs en licens som kommunen får från Socialstyrelsen och det krävs att personalen utbildas i systemet. Det sker med hjälp av lokala utbildare som i sin tur utbildats av Socialstyrelsen.
Basen i BBIC bygger på social forskning och kommer ursprungligen från Storbritannien. Systemet har anpassats och utvecklats för svenska förhållanden i sju projektkommuner sedan 1999.
Social barnavård i förändring - Slutrapport från BBIC-projektet (2007-110-18, 156 sidor, 136 kr)
Helt enkelt underbart. I BBIC står att barnen ska återvända till sina föräldrar efter "vården" , efter "behandlingen", vilket samtliga berörda högtidligen skiter i. BBIC och annat är bara mumbo-jumbo för att dölja vad de håller på med.
"Licens " Ha-HA-Ha !!
-
Det blir ännu mer intressant då socialen säger att Skogsdungen använder BBIC när de INTE gör det :!: Kanske nu, men inte då vår son blev placerad, efter en usel utredning med 16 olika utredare och klagomål som saknade grund :!: Har läst att de som arbetar med BBIC måste ha deras logo på alla papper, finns ingen logo i våra papper!
-
Det blir ännu mer intressant då socialen säger att Skogsdungen använder BBIC när de INTE gör det :!: Kanske nu, men inte då vår son blev placerad, efter en usel utredning med 16 olika utredare och klagomål som saknade grund :!: Har läst att de som arbetar med BBIC måste ha deras logo på alla papper, finns ingen logo i våra papper!
Ja, vad sjutton, en logga var det ju som saknades i systemet ! Det har inte sagts "barnens bästa" tillräckligt ofta heller.. Men offentlig diskussion om dödstraff för myndighetsbrottslingar fungerar.
-
Skogsdungen och Umeå kommun uppger att de "delvis" arbetar med BBIC! Visst är det en underbar formulering? De använder sig av blanketten men gör fortfarande sina egna tolkningar om hur den ska användas och skriver därmed samma lögner som de gjort förut. Barnets bästa i centrum - nej, i den kommunen i alla fall handlar det mer om tjänstemännens prestige! Redan från början bestämmer de om de ska omhänderta barnen och sedan bedriver de den s.k utredningen enbart i syfte att "bevisa" det de redan från början bestämt. Här finns inget utrymme för den objektivitet och saklighet som lagen föreskriver utan det handlar helt om godtycke och subjektiva värderingar.
-
Skogsdungen och Umeå kommun uppger att de "delvis" arbetar med BBIC! Visst är det en underbar formulering? De använder sig av blanketten men gör fortfarande sina egna tolkningar om hur den ska användas och skriver därmed samma lögner som de gjort förut. Barnets bästa i centrum - nej, i den kommunen i alla fall handlar det mer om tjänstemännens prestige! Redan från början bestämmer de om de ska omhänderta barnen och sedan bedriver de den s.k utredningen enbart i syfte att "bevisa" det de redan från början bestämt. Här finns inget utrymme för den objektivitet och saklighet som lagen föreskriver utan det handlar helt om godtycke och subjektiva värderingar.
Grundfrågan är om socialförvaltningens verksamhet är brottslig I GRUNDEN eller om den inte är det. Är brottsligheten regel, så är BBIC ett kamoflage. Kan ärenden överklagas? Går det rätt till i regel ? Beror övertramp på enskilda handläggare ?
Enligt alla kunniga bedömningar så är fallet INTE så. Övergreppen är beordrade från högre ort, insyn och kontrollmyndigheter är bortkopplade, domstolarna är lika korrumperade som i Paraguay. BBIC är ett påhitt av de ansvarig för detta.
Min utredare skrev två BBIC dokument, baserade på två utredningar som det stod hundratals lögner i. Sedan sade hon att socialförvaltningen inte var till för att hjälpa familjer som har problem, utan för "annat", och att det var orsaken till att vi aldrig fått hjälp av dem, och nu stod inför ett LVU.
Vad ska då BBIC utredningarna vara till för om socialförvaltningen inte är till för att hjälpa familjer med problem ? Syftet är att ge sken av att verksamheten är laglig, istället för brottslig, att den har en ram som ger förtroende, då verksamheten i grunden handlar om slavhandel med stulna barn. Den uppbyggda ramen syftar till att vi ska tala i termer av lojal och förmildrad kritik, och förutsätta att de ansvariga står för barnets bästa, och själva vill rätta sig därefter. Då har de avvärjt diskussionen om medveten brottslighet mot barn.
-
Notera vad Ruby skrev:
"Enligt såväl förarbetena till LVU som Socialstyrelsens rekommendationer ska ett omhändertagande vara den sista åtgärden i en rad av olika åtgärder.
Men i verkligheten så anser sociala att de inte ALLS är till för att hjälpa familjer med problem. De försöker inte ens. Inte heller låter de barnet stanna kvar hos den andra föräldern om den ena har felat, inte ens hos släkten. Nej, barnets bästa, är alltid hos någon ANNAN än barnets föräldrar !
Dessa personer har utformat BBIC-blanketten, och den är certifierad av dem själva !
Påminner om skojarna bakom "diamanthuset" som skickade certifikat på certifikat som certifierade certifikaten för diamanterna de redan stulit.
-
.
Problemet är inte inkompetens.
...nej, i de västa fallen kan man nästan alltid spåra MAKTMISSBRUK, dvs en form av pennalistisk kriminalitet från "etablissemanget" riktat mot enskilda utpekade, och inte sällan också förtalade personer.
Du skriver i startinlägget något i stil med: "i så fall är vi tillbaks i grottorna"
Handen på hjärtat... finns det, med bland annat de 63.000 tvångssteriliseringarna och 1000-tals tvångs-lobotomierna på 1900-talet över huvud taget någonting som pekar på att Sverige har lämnat grottorna?
(Jo, en sak. Sverige är absolut världsledande på att indoktrinera sin egen befolkning att tro de lever i ett paradis.)
.