Nordiska kommittén för Mänskliga rättigheters - Diskussionsforum
SocialtjĂ€nsten => Socialförvaltningarna => Ämnet startat av: partybrud skrivet 08 februari 2008, 18:12:39 PM
-
BBIC ger bÀttre utredningar om barn
BÀttre och tydligare barnavÄrdsutredningar blir resultatet nÀr kommunerna anvÀnder systemet BBIC, Barns behov i centrum. Det har tagits fram för att man bÀttre ska kunna bedöma barns behov, ge barn och unga ökat utrymme att komma till tals och fÄ mer inflytande i frÄgor som rör dem. Det har framgÄngsrikt utvecklats sedan 1999 och hÄller nu pÄ att slÄ igenom i hela Sverige. 250 av landets kommuner hÄller pÄ att införa systemet.
Flera fall av missförhÄllanden eller vanvÄrd av barn som uppmÀrksammats de senaste Ären har pekat pÄ brister i socialtjÀnstens hantering av barnavÄrdsutredningar.
För att fÄ arbeta med BBIC krÀvs en licens som kommunen fÄr frÄn Socialstyrelsen och det krÀvs att personalen utbildas i systemet. Det sker med hjÀlp av lokala utbildare som i sin tur utbildats av Socialstyrelsen.
Basen i BBIC bygger pÄ social forskning och kommer ursprungligen frÄn Storbritannien. Systemet har anpassats och utvecklats för svenska förhÄllanden i sju projektkommuner sedan 1999.
Social barnavÄrd i förÀndring - Slutrapport frÄn BBIC-projektet (2007-110-18, 156 sidor, 136 kr)
-
BBIC ger bÀttre utredningar om barn
BÀttre och tydligare barnavÄrdsutredningar blir resultatet nÀr kommunerna anvÀnder systemet BBIC, Barns behov i centrum. Det har tagits fram för att man bÀttre ska kunna bedöma barns behov, ge barn och unga ökat utrymme att komma till tals och fÄ mer inflytande i frÄgor som rör dem. Det har framgÄngsrikt utvecklats sedan 1999 och hÄller nu pÄ att slÄ igenom i hela Sverige. 250 av landets kommuner hÄller pÄ att införa systemet.
Flera fall av missförhÄllanden eller vanvÄrd av barn som uppmÀrksammats de senaste Ären har pekat pÄ brister i socialtjÀnstens hantering av barnavÄrdsutredningar.
För att fÄ arbeta med BBIC krÀvs en licens som kommunen fÄr frÄn Socialstyrelsen och det krÀvs att personalen utbildas i systemet. Det sker med hjÀlp av lokala utbildare som i sin tur utbildats av Socialstyrelsen.
Basen i BBIC bygger pÄ social forskning och kommer ursprungligen frÄn Storbritannien. Systemet har anpassats och utvecklats för svenska förhÄllanden i sju projektkommuner sedan 1999.
Social barnavÄrd i förÀndring - Slutrapport frÄn BBIC-projektet (2007-110-18, 156 sidor, 136 kr)
Helt enkelt underbart. I BBIC stÄr att barnen ska ÄtervÀnda till sina förÀldrar efter "vÄrden" , efter "behandlingen", vilket samtliga berörda högtidligen skiter i. BBIC och annat Àr bara mumbo-jumbo för att dölja vad de hÄller pÄ med.
"Licens " Ha-HA-Ha !!
-
Det blir Ànnu mer intressant dÄ socialen sÀger att Skogsdungen anvÀnder BBIC nÀr de INTE gör det :!: Kanske nu, men inte dÄ vÄr son blev placerad, efter en usel utredning med 16 olika utredare och klagomÄl som saknade grund :!: Har lÀst att de som arbetar med BBIC mÄste ha deras logo pÄ alla papper, finns ingen logo i vÄra papper!
-
Det blir Ànnu mer intressant dÄ socialen sÀger att Skogsdungen anvÀnder BBIC nÀr de INTE gör det :!: Kanske nu, men inte dÄ vÄr son blev placerad, efter en usel utredning med 16 olika utredare och klagomÄl som saknade grund :!: Har lÀst att de som arbetar med BBIC mÄste ha deras logo pÄ alla papper, finns ingen logo i vÄra papper!
Ja, vad sjutton, en logga var det ju som saknades i systemet ! Det har inte sagts "barnens bÀsta" tillrÀckligt ofta heller.. Men offentlig diskussion om dödstraff för myndighetsbrottslingar fungerar.
-
Skogsdungen och UmeÄ kommun uppger att de "delvis" arbetar med BBIC! Visst Àr det en underbar formulering? De anvÀnder sig av blanketten men gör fortfarande sina egna tolkningar om hur den ska anvÀndas och skriver dÀrmed samma lögner som de gjort förut. Barnets bÀsta i centrum - nej, i den kommunen i alla fall handlar det mer om tjÀnstemÀnnens prestige! Redan frÄn början bestÀmmer de om de ska omhÀnderta barnen och sedan bedriver de den s.k utredningen enbart i syfte att "bevisa" det de redan frÄn början bestÀmt. HÀr finns inget utrymme för den objektivitet och saklighet som lagen föreskriver utan det handlar helt om godtycke och subjektiva vÀrderingar.
-
Skogsdungen och UmeÄ kommun uppger att de "delvis" arbetar med BBIC! Visst Àr det en underbar formulering? De anvÀnder sig av blanketten men gör fortfarande sina egna tolkningar om hur den ska anvÀndas och skriver dÀrmed samma lögner som de gjort förut. Barnets bÀsta i centrum - nej, i den kommunen i alla fall handlar det mer om tjÀnstemÀnnens prestige! Redan frÄn början bestÀmmer de om de ska omhÀnderta barnen och sedan bedriver de den s.k utredningen enbart i syfte att "bevisa" det de redan frÄn början bestÀmt. HÀr finns inget utrymme för den objektivitet och saklighet som lagen föreskriver utan det handlar helt om godtycke och subjektiva vÀrderingar.
GrundfrĂ„gan Ă€r om socialförvaltningens verksamhet Ă€r brottslig I GRUNDEN eller om den inte Ă€r det. Ăr brottsligheten regel, sĂ„ Ă€r BBIC ett kamoflage. Kan Ă€renden överklagas? GĂ„r det rĂ€tt till i regel ? Beror övertramp pĂ„ enskilda handlĂ€ggare ?
Enligt alla kunniga bedömningar sĂ„ Ă€r fallet INTE sĂ„. Ăvergreppen Ă€r beordrade frĂ„n högre ort, insyn och kontrollmyndigheter Ă€r bortkopplade, domstolarna Ă€r lika korrumperade som i Paraguay. BBIC Ă€r ett pĂ„hitt av de ansvarig för detta.
Min utredare skrev tvÄ BBIC dokument, baserade pÄ tvÄ utredningar som det stod hundratals lögner i. Sedan sade hon att socialförvaltningen inte var till för att hjÀlpa familjer som har problem, utan för "annat", och att det var orsaken till att vi aldrig fÄtt hjÀlp av dem, och nu stod inför ett LVU.
Vad ska dÄ BBIC utredningarna vara till för om socialförvaltningen inte Àr till för att hjÀlpa familjer med problem ? Syftet Àr att ge sken av att verksamheten Àr laglig, istÀllet för brottslig, att den har en ram som ger förtroende, dÄ verksamheten i grunden handlar om slavhandel med stulna barn. Den uppbyggda ramen syftar till att vi ska tala i termer av lojal och förmildrad kritik, och förutsÀtta att de ansvariga stÄr för barnets bÀsta, och sjÀlva vill rÀtta sig dÀrefter. DÄ har de avvÀrjt diskussionen om medveten brottslighet mot barn.
-
Notera vad Ruby skrev:
"Enligt sÄvÀl förarbetena till LVU som Socialstyrelsens rekommendationer ska ett omhÀndertagande vara den sista ÄtgÀrden i en rad av olika ÄtgÀrder.
Men i verkligheten sÄ anser sociala att de inte ALLS Àr till för att hjÀlpa familjer med problem. De försöker inte ens. Inte heller lÄter de barnet stanna kvar hos den andra förÀldern om den ena har felat, inte ens hos slÀkten. Nej, barnets bÀsta, Àr alltid hos nÄgon ANNAN Àn barnets förÀldrar !
Dessa personer har utformat BBIC-blanketten, och den Àr certifierad av dem sjÀlva !
PÄminner om skojarna bakom "diamanthuset" som skickade certifikat pÄ certifikat som certifierade certifikaten för diamanterna de redan stulit.
-
.
Problemet Àr inte inkompetens.
...nej, i de vÀsta fallen kan man nÀstan alltid spÄra MAKTMISSBRUK, dvs en form av pennalistisk kriminalitet frÄn "etablissemanget" riktat mot enskilda utpekade, och inte sÀllan ocksÄ förtalade personer.
Du skriver i startinlÀgget nÄgot i stil med: "i sÄ fall Àr vi tillbaks i grottorna"
Handen pÄ hjÀrtat... finns det, med bland annat de 63.000 tvÄngssteriliseringarna och 1000-tals tvÄngs-lobotomierna pÄ 1900-talet över huvud taget nÄgonting som pekar pÄ att Sverige har lÀmnat grottorna?
(Jo, en sak. Sverige Àr absolut vÀrldsledande pÄ att indoktrinera sin egen befolkning att tro de lever i ett paradis.)
.